1. Защита интересов граждан или зачем мне дома пулемет.
2. Благоприятные условия для исполнения долга перед семьей и церковью, или зачем наручники жене.
3. Забота о материальном благополучии, или как улучшить булку хлеба.
4. Правовой нигилизм, или что нужно для того, чтобы я сбрил бороду.
5. Помощь и поддержка в обретении свободы совести, или за что Сервету (ученому, открывшему малый круг кровообращения и казненному в Женеве) поставили памятник.
В программе участвуют следующие товарищи: Ойбек Артыков с больным зубом, Геннадий Боев с наручниками для жены, Юрий Мишкаев с домашним пулеметом и Евгений Миронов с обгрызенным микрофоном. Запись произведена в студии Совсем Другого Радио, г. Томск.

Пять нападок на христианство - на этот раз от астрофизиков.
1.Пол Дэвис: "Если новые организационные уровни лишь впрыгнули в существование без всякой причины, почему мы наблюдаем такую аккуратную прогрессию во Вселенной от безликого сотворения до богатого разнообразия?
2.Ричард Гот: "При тотальной потере информации все возможно, в том числе возникновение бесконечного множества Вселенных!"
3. Стивен Хоукинг: "Где же место для Творца?".
4. Неизвестный квантовый физик: "Наблюдатель есть Творец".
5. Джон Барроу и Франк Типпер: Вселенная есть Бог.
В качестве бонуса - Абсолютно Смешной Навоз от обозревателя "Нью-Йорк Тайм" Мартина Гарднера.

Не всем по душе эйнштейновские «необходимость начала» и «присутствие сверхъестественной силы». Надо найти обходной путь! Леметр и Эддингтон: Вселенная колеблется! Ваго Петросян: Вселенная не колеблется!Бонд, Голд и Хойль: Вселенная творит себя сама прямо сейчас! Гамильтон: все галактики возникли в одно
время!Гриббин и индуисты: Вселенная осциллирует!Шер и Гут: Вселенная не прыгает! Хоукинг, Эллис и Пенроуз: да ладно вам, прав был старик Эйнштейн...

Казалось бы, Кант прав, и Вселенная действительно бесконечна. Однако кое-кто все испортил.Вот эти негодяи: Йозеф Стефан, Людвиг Больцман, Иоганн Фридрих Цёльнер, Хуго Зелигер, Карл Нейман, Альберт Майкельсон, Эдвард Морли и... Альберт Эйнштейн. Однако последний так испугался собственных выводов, что быстренько передумал, однако на пятки ему наступал Эдвин Хаббл! Впрочем, обо всем по порядку...

К чему приводит непонимание того, что правители получают свою власть от Бога? Оправдывает ли "божественное право" деспотизм правления различных самодержцев? Имеет ли народ право надзора над действиями должностных лиц? Может ли правитель нарушать церковную дисциплину? Что делать с "божествами на троне"? Откуда взялись теории естественных прав? Как политическое учение Кальвина превратилось в революционную теорию... Политически активные Ойбек Артыков и Юрий Мишкаев, задумчивый Геннадий Боев и униженный, а также оскорбленный Евгений Миронов.

Мы говорим "инквизиторы" - подразумеваем "христиане"? А может быть, все было и наоборот? Просто факты и фамилии, а в конце - немного фантастики.

Читаем статью священника Олега Мумрикова, посвященную анализу книги известного английского ученого Ричарда Докинза.
Можно ли быть религиозным, но не верующим? Возможен ли "беспристрастный анализ" "гипотезы Бога"? Стоит ли полемизировать с доказательствами бытия Бога без риска показаться неинтересным? Что может сказать атеист о мистическом опыте? Перлы разгрома доказательств от Священного Писания.Может ли современный ученый убедиться в возможности замозарождения и саморазвития жизни? Откуда берется религиозное сознание? Так ли бездонна "бездна зла, приносимая в мир религией"? Чем атеисту заполнить внутреннюю пустоту? В общем, некоторое представление о состоянии совеменного атеизма вы получите. А может быть даже посмеетесь. Мы с Наташей кое-что для этого сделали...

"Меня часто просили продолжить "Письма Баламута", но много лет мне очень не хотелось этого делать. Никогда не писал я с такой легкостью, никогда не писал с меньшей радостью. Легкость, конечно, вызвана тем, что принцип бесовских писем, раз уж ты его придумал, действует сам собой, как лилипуты и великаны у Свифта , или медицинская и этическая философия "Едгина" или чудесный камень у Анстея . Дай ему волю — и пиши хоть тысячи страниц. Настроить разум на бесовский лад легко, но неприятно, во всяком случае — забавляет это недолго. От напряжения у меня как бы сжало дух. Мир, в который я себя загонял, говоря устами беса, был трухлявым, иссохшим, безводным, скрежещущим, там не оставалось ни капли радости, свежести, красоты. Я чуть не задохнулся, пока не кончил книгу, а если бы писал дальше, удушил бы читателей".

А может быть, троглобионты слепы по причине устраняющих мутаций? Или вовлечения мутантных аллелей? Можно ли всерьез полагать, что слепота - автоматический результат жизни в пещере (отрицательная аллометрия)? Достоверен ли принцип материальной компенсации? Моя версия: Степень доверия к гипотезе прямо пропорциональна наукообразности используемых выражений. Однако в самом конце передачи выдвигается совершенно недостоверное предположение, которого по странной причине придерживается автор.

Головоломка: где середина между необузданной властью правителей и необузданной свободой граждан? Философия естественного права, теория общественного договора, эволюционная теория власти и абсолютизм - чем они плохи? Подчиняться ли нелегимной власти? Как определить легитимность власти? В студии Совсем Другого радио наконец-то снова собрались Геннадий Боев, Ойбек Артыков, Юрий Мишкаев и Евгений Миронов.