Немецкий археолог Вальдемар Джульсруд раскопал в мексиканском городе Акамбаро множество диковинных статуэток. Необычным было то, что находки, датированные двумя-пятью тысячами лет, изображали динозавров с детальной точностью. Некоторые скульптуры упредили даже сделанные позднее открытия палеонтологов. Что самое удивительное, в скульптурных композициях человек изображен чуть ли не в обнимку с доисторическими чудовищами.

Что за светило, согласно библейскому описанию, освещало путь волхвам, идущим кланяться святому Младенцу? Ангел, как считали Иоанн Златоуст и Феофилакт Болгарский? Парад планет, согласно точке зрения Тертуллиана и Иоганна Кеплера? Или же стоит прислушаться к высказываниям Оригена и Иоанна Дамаскина в пользу того, что это была комета? А кое-кто полагает, что это была некая новая звезда...

Почему атеисты так и не могут придумать правдоподобное объяснение целого ряда фактов об этом спутнике Земли. Если верить фактам, то Луна не является ни земным осколком, ни гостем из дальней Вселенной. Так что же это?

В библейской истории эпизод, из-за которого даже некоторые убежденные креационисты вынуждены стыдливо отводить глаза в сторону и менять тему разговора. Речь идет об истории из книги Иисуса Навина, когда во время судьбоносной для Израиля битвы солнце остановилось и стояло почти сутки. Как такое может быть? Не знаю. Но подобные свидетельства имеются не только в исторических источниках, скажем, египтян и мексиканцев, но и в некоторых независимых научных рассчетах. Математика далека от идеологии и слишком сурова, чтобы с ней можно было что-то сделать. Перед ней можно лишь подняв руки сдаться. Впрочем, слушайте сами.

Ученые страшно хотели, чтобы у Солнца был двойник, спутник, пара — что угодно, лишь бы это объясняло цикл земных катастроф, а также доказывало древность Вселенной. Так в сознании астрофизиков родилась ОНА — таинственная, никем не видимая звезда по имени Немезида. Весь мир уже свыкся с существованием невидимой звезды как неоспоримым фактом, однако две дорогостоящие исследовательские программы вынуждены были разочаровать поклонников богини жестокости — никакой Немезиды не существует. Тем не менее, пытливые умы, имея доступ к государственным грантам, снаряжают третью «экспедицию»...

Если Вселенной миллиарды лет, а кометы теряют в своей массе, то на данный момент кометам просто неоткуда взяться. Что это такое бороздит космические просторы? Ученые придумали, что с этим делать. Они выдумали гипотетическое «облако», и даже присвоили ему имя одного из выдумщиков — Оорта. Теперь все сходится: Вселенная бесконечно стара, а кометы прилетают к нам из особого облака. Однако, помимо полного отсутствия доказательств, у этой общепринятой гипотезы есть еще несколько проблем. О них мы и поговорим в этом выпуске.

О том, что ни темной энергии, ни темной материи не существует, заявляют уже не только американские креационисты, но и вполне себе русские вполне себе ученые, например, физик, академик РАН В. Рубаков. Ученые обнаружили, что расширение Вселенной вовсе не ускоряется, как привыкли считать, а наоборот, замедляется. Для того, чтобы избежать очевидного противоречия с гипотезой Большого Взрыва, ученым прибегнуть к умозрительному понятию «темная энергия». Для того, чтобы свести концы с концами, ученым пришлось заявить, что Вселенная лишь на 5% состоит из понятной нам, так называемой барионной материи. Все остальное — это темная материя (25%) и темная энергия (70%). Впрочем, выяснилось, что еще до публикации данных о замедлении расширения Вселенной Моше Кармели предложил модель, не требующую чудес и вполне, как ни странно, гармонирующую с библейским описанием.

Почему в новой космологии и астрофизике Джона Хартнетта нет места для темной материи. Альберт Эйнштейн обошел невидимую планету Вулкан, а Хартнетт обошел темную материю. Одни говорят, что наличие темной материи опровергает теорию Большогно взрыва, а другие утверждают ровно противоположное. В темную материю верят не только атеисты, но и староземельные креационисты. В отличие от Дон Де-Янга, утверждающего, что космические системы удерживает рука Божья, Хартнетт предложил теорию, не требующую постоянного чуда. Он произвел вычисления, опровергающие существование темной материи.

Вовсе не обязательно, что измерительное оборудование подтверждает заверения ученых. Ведь оно для того и было спроектировано, чтобы показать требуемый результат. Конечно, то что здесь звучит — вовсе не официальное заявление, однако есть повод задуматься, все ли так хорошо с нашим подходом к доказательствам многочисленных теорий. Например, школьный метод доказательства закона Ома — формально не более чем мошенничество, а жидкостный термометр измеряет вовсе не температуру. Что уже говорить о более сложных системах...

«Религия — опиум для народа», «Убивайте всех, Господь узнает своих», «Цель оправдывает средства», «Верую, ибо абсурдно», «О святая простота», «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные», «Люби врагов своих, ненавидь врагов Божиих и бей врагов отечества», «Каждая кухарка может управлять государством»... Эти и многие другие фразы, возвращаясь в свой изначальный контекст, обретают совершенно неожиданный для нас смысл. Об этом и поговорим.